Re: Démontre t-on en sciences ?

Le Thu, 23 Jan 2025 09:07:43 +0100, Paul Aubrin a écrit :

Les sciences sont expérimentales (ou au moins observationnelles). C'est
l'observation de la réalité qui tranche et non la conformité logique à
des axiomes.

La loi de la chute des corps d'Aristote (les corps lourds tombent plus vite
que les corps légers) est *conforme* à l'observation. Donc selon vous, les
sciences expérimentales devraient la considérer vraie.

Pourtant elle est fausse. Et ce n'est pas une *observation* (à une époque
où on se savait pas faire le vide) qui a permis de le prouver mais un
argument purement *logique* qu'on doit à Gallilé : la loi d'Aristote est
auto-contradictoire.

Aucune "loi" en sciences n'a un domaine de validité illimité,

Surtout les lois physiques qui sont valides en n'importe quel point de
l'univers. Vous pourriez m'objecter qu'il est possible que les lois
physiques changent au cours du temps mais on sait (théorème de Noether) que
cela équivaudrait à la non conservation de l'énergie.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Noether_(physique)

Oui c'est un théorème mathématique appliqué à la physique théorique.
Comme quoi.



--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline