Sujet : Re: Proposition d'une exeprience empirique [...]
De : none (at) *nospam* no.invalid (Thomas Alexandre)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 24. Jan 2025, 21:27:16
Autres entêtes
Organisation : 🍿🍺
Message-ID : <6793f7a4$0$28496$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Pan/0.161 (Chasiv Yar; )
Le Fri, 24 Jan 2025 20:11:44 -0000 (UTC), Prime a écrit :
Le vendredi 24 janvier 2025 à 21:04 , Thomas Alexandre, S'est exprimé :
Je n'ai pas menti. Votre rituel, comme tous les précédents, a
lamentablement échoué à produire le moindre effet.
on verra la suite, un an de galère si ça marche cette fois./
C'est toujours touchant de vous voir éternellement nier le principe de
réalité et la méthode scientifique parce qu'ils réfutent vos croyances.
Rituel marche -> Thomas blessé sous 7 jours
Thomas pas blessé sous 7 jours -> Rituel ne marche pas
Les deux propositions sont strictement équivalentes.
Mais leur réciproque (et ce n'est pas faute de vous l'avoir expliqué) n'est
pas du tout nécessairement vraie.
Heureusement que ça ne vous empêche pas d'embrasser sans retenue la
philosophie Shadock, sinon que pourriez-vous encore poster sur Usenet ?
Bisous très blancs.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de sevautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanitéintelligente. C'est un instinct." - Céline