Sujet : Re: Démontre t-on en sciences ?
De : none (at) *nospam* no.invalid (Thomas Alexandre)
Groupes : fr.sci.zetetiqueSuivi-à : junkDate : 25. Jan 2025, 09:11:43
Autres entêtes
Organisation : 🍿🍺
Message-ID : <67949cbf$0$12928$426a34cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
User-Agent : Pan/0.161 (Chasiv Yar; )
Le Sat, 25 Jan 2025 08:48:57 +0100, Paul Aubrin a écrit :
En aucun cas on n'a effectué une démonstration en dérivant des
conséquences d'un système axiomatique.
```
Pour démontrer l’erreur d’Aristote, il a l’idée de comparer la
chute de deux corps (l'un lourd et l'autre léger) attachés ensemble,
comparée à la chute du seul corps lourd. Selon la loi d'Aristote,
l'ensemble du corps lourd et du corps léger attachés doit tomber avant le
corps lourd seul puisqu’il est plus lourd. Cependant, d’après cette même
loi, le corps lourd attaché au corps léger doit être freiné par ce corps
léger (qui tend à tomber moins vite), donc tomber après le corps lourd
seul. La loi d’Aristote prédit donc une chose et son contraire.
```
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chute_libre_(physique)#Galil%C3%A9e_et_la_chute_des_corps
fu2 /dev/null
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de sevautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanitéintelligente. C'est un instinct." - Céline