Re: La fonction objective de l'I.A.

Le Tue, 28 Jan 2025 18:21:33 -0000 (UTC), Prime a écrit :

Le mardi 28 janvier 2025 à 19:11 , Thomas Alexandre, S'est exprimé :
 

La position qui consiste à "ne pas croire que quelque chose existe" en
l'absence de preuve n'est pas nécessairement une croyance, mais peut
être qualifiée de suspension du jugement ou d'attitude sceptique. Voici
pourquoi :
>
1. La distinction entre croyance et absence de croyance 2. Le rôle de
la charge de la preuve 3. Scepticisme et doute méthodique 4. Une
croyance implique un engagement actif

 
et nier l'existence de dieu n'est pas basé sur la croyance qu'il
n'existe pas ?

Ben si. Preuve que vous n'avez toujours strictement rien compris au sujet
et que vous préférer rester prisonnier de votre erreur fatale de logique :
"non croire(A) -> croire( non A )".

Demandez à chat GPT de vous l'expliquer, ce n'est pas compliqué :
```
Conclusion
L'énoncé "non[croire(A)] -> croire(non A)" est rationnellement
problématique et invalide dans le cadre de la logique classique, ainsi que
dans une approche plus réaliste des croyances humaines. Il manque une prise
en compte des possibilités d'indifférence, de doute, ou d'agnosticisme. En
outre, il présuppose une relation mécanique entre ne pas croire en une
proposition et croire en sa négation, ce qui est réducteur et ne reflète
pas fidèlement la complexité des croyances humaines.
```
https://chatgpt.com/share/679925e4-7ad8-8013-8399-ed59e98a1d8b

Quand comprendrez-vous qu'il suffit de lui demander "Ecris une critique
rationnelle et argumenté du propos suivant : [les sempiternelles conneries
d'Eric Hamery]" ? Et pouf ! Vous avez un argumentaire que tout le monde
s'est depuis longtemps épuisé à vous répéter ces dix dernières années.

Alors heureuse ma purée ?

--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline