Sujet : Re: Je mettrais trop de temps à faire de l'argent des grosses somme par le travail
De : none (at) *nospam* no.invalid (Thomas Alexandre)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 02. Feb 2025, 19:49:11
Autres entêtes
Organisation : 🍿🍺
Message-ID : <679fbe27$0$16836$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Pan/0.161 (Chasiv Yar; )
Le Sun, 2 Feb 2025 16:36:06 -0000 (UTC), Prime a écrit :
Le dimanche 2 février 2025 à 17:09 , Thomas Alexandre, S'est exprimé :
https://chatgpt.com/share/679f6b74-2bd0-8013-baa7-7ab6c9efcb41
https://chatgpt.com/share/679f6b74-2bd0-8013-baa7-7ab6c9efcb41
https://chatgpt.com/share/679f6b74-2bd0-8013-baa7-7ab6c9efcb41
Ne viens pas m'imposer tes croyances toi qui ne connais pas le dossier
occultisme./
```
Vous inversez la charge de la preuve. Ce n’est pas à moi de prouver que
l’occultisme n’influence pas la loterie, c’est à vous de démontrer que
c’est le cas. En science, toute affirmation extraordinaire nécessite des
preuves extraordinaires.
1. Ce n’est pas une question de croyance
Vous semblez supposer que ma position repose sur des croyances, alors
qu’elle s’appuie sur des principes logiques et méthodologiques éprouvés. En
matière de connaissance, on distingue :
Les affirmations fondées sur des preuves objectives (scientifiques,
reproductibles, vérifiables).
Les affirmations fondées sur des convictions personnelles (croyances,
intuitions, expériences subjectives).
Votre discours relève de la seconde catégorie, alors que la démarche
critique demande des faits mesurables.
2. Connaître un "dossier" ne suffit pas
Vous affirmez que je ne connais pas le "dossier occultisme". Or, en matière
de connaissance, ce qui compte, ce n’est pas d’avoir "étudié un domaine",
mais d’avoir vérifié ses affirmations à travers une méthode rigoureuse. Une
discipline peut être étudiée en profondeur et rester inefficace si elle
repose sur des principes erronés (exemple : l’alchimie au Moyen Âge).
Si l’occultisme avait réellement un effet mesurable sur les tirages de
loterie, pourquoi n’existe-t-il aucune étude sérieuse démontrant un succès
systématique ? Pourquoi les praticiens des sciences occultes ne remportent-
ils pas systématiquement les gros lots ?
3. Le défi de la preuve
Plutôt que d’invoquer un "dossier" dont l’efficacité n’a jamais été
démontrée, pourquoi ne pas soumettre votre méthode à un test scientifique
rigoureux ? Si vous parvenez à prédire régulièrement des numéros gagnants,
vous pourriez facilement prouver votre point et révolutionner notre
compréhension des probabilités et de l’occultisme.
En l’absence d’une telle démonstration, vos affirmations restent une
hypothèse non prouvée, et il est légitime d’en douter.
```
https://chatgpt.com/share/679f6b74-2bd0-8013-baa7-7ab6c9efcb41-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de sevautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanitéintelligente. C'est un instinct." - Céline