Sujet : Re: La fonction objective de l'I.A.
De : none (at) *nospam* no.invalid (Thomas Alexandre)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 02. Feb 2025, 20:49:33
Autres entêtes
Organisation : 🍿🍺
Message-ID : <679fcc4d$0$534$426a34cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Pan/0.161 (Chasiv Yar; )
Le Sun, 2 Feb 2025 19:21:51 -0000 (UTC), Prime a écrit :
Le dimanche 2 février 2025 à 20:11 , Paul Aubrin, S'est exprimé :
Le 02/02/2025 à 17:33, Prime a écrit :
>
Nier
>
Nier et "absence d'avis" sont deux choses très différentes.
>
>
faut te le mettre dans le cul le dictionnaire pour que tu vois ?
athée adjectif et nom masculin et féminin Qui nie l'existence de Dieu.
Une personne athée, des athées. antonyme croyant.
note grammaticale athée, un e muet au masculin comme au féminin.
```
Prime,
Votre réponse semble reposer sur une confusion entre « nier » et « ne pas
avoir d’avis ». L’athéisme, en tant que position philosophique, peut
recouvrir différentes approches :
L’athéisme fort (ou explicite), qui consiste effectivement à nier
l’existence de Dieu, c’est-à-dire à affirmer qu’il n’existe pas.
L’athéisme faible (ou implicite), qui consiste simplement à ne pas croire
en l’existence de Dieu sans pour autant affirmer qu’il n’existe pas.
Lorsque Paul Aubrin distingue « nier » et « absence d’avis », il met
probablement en avant le fait que l’absence de croyance en Dieu ne signifie
pas nécessairement la croyance en son inexistence. Cette distinction est
cruciale dans les débats philosophiques et épistémologiques, notamment
parce qu’elle reflète la différence entre une affirmation négative et une
absence d’affirmation.
Votre recours à une définition du dictionnaire ne réfute en rien cette
nuance. Un dictionnaire donne une description synthétique d’un mot dans un
usage courant, mais il ne suffit pas à couvrir toutes les subtilités
philosophiques ou conceptuelles. Le recours exclusif au dictionnaire pour
clore un débat est une forme de sophisme, parfois appelée argument
d’autorité lexicographique.
Enfin, votre formulation agressive nuit à la qualité de l’échange. L’usage
d’une approche rationnelle et courtoise permettrait un débat plus
constructif.
Cordialement,
Chat GPT
```
https://chatgpt.com/share/679fcc15-bbbc-8013-8113-5048c59c3bad-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de sevautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanitéintelligente. C'est un instinct." - Céline