Mauvaise science : la crise de la reproductibilité

https://youtu.be/JLFDjRS_928
54 minutes ; Anglais
Une expérience fascinante a été menée il y a peu. Une expérience sur les expériences. Sur la manière dont les scientifiques sont parvenus à des conclusions dans leurs propres expériences....
Breznau a demandé à chaque scientifique de répondre à la question par Non, Oui ou Impossible à dire. Seul un groupe de chercheurs a répondu qu'il ne pouvait pas le faire. Tous les autres groupes ont donné une réponse catégorique.
Environ un quart - un chiffre dont nous devrions tous nous souvenir - un quart des modèles ont répondu Oui, que X affectait Y négativement. Autrement dit, plus de X, moins de Y.
...
Vous me voyez venir. Environ un autre quart des modèles ont répondu que oui, X affecte Y, mais que la relation était positive ! Plus de X, plus de Y, pas moins !
[...]
Richard Horton, rédacteur en chef de The Lancet, a annoncé en 2015 que la moitié de la science était erronée. Il a déclaré : "Les arguments contre la science sont simples : une grande partie de la littérature scientifique, peut-être la moitié, est tout simplement fausse. Affligée par des études portant sur des échantillons de petite taille, des effets minuscules, des analyses exploratoires invalides et des conflits d'intérêts flagrants, ainsi que par une obsession pour la poursuite de tendances à la mode d'une importance douteuse, la science a pris un virage vers l'obscurité" La moitié de la science qui est fausse est, je le souligne, la meilleure science. Considérez à quel point la situation doit être mauvaise dans les niveaux inférieurs.