Sujet : Re: [HS] La guerre à la spectrographie, et à l'honnêteté
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.soc.environnement fr.sci.zetetiqueSuivi-à : fr.sci.zetetiqueDate : 26. Mar 2025, 19:15:14
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <SuXEP.610646$Kb9a.42696@fx16.ams4>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 26/03/2025 à 13:02, Olivier@ a écrit :
Lisez plutôt ça :
- CNRS : https://web.lmd.jussieu.fr/~hourdin/COURS/M2model/Principesv3.pdf
- CNRS (expliqué à vos petits-enfants) : https://www.insu.cnrs.fr/fr/ les-modeles-climatiques
- Analysis: How well have climate models projected global warming? :
https://www.carbonbrief.org/analysis-how-well-have-climate-models- projected-global-warming/
Donc, pour Olivier@, si une prédiction est réussie, les hypothèses correspondantes sont validées. Notons que dans le cas des modèles climatiques, CMIP6, on a affaire à plus d'une centaine de prédictions.
S'il suffit d'une prédiction réussie, alors on peut considérer que les Centuries de Nostradamus comme un livre scientifique. En effet, on dit que le quatrain 81 du tome 3 a prédit avec succès l'élection de Donald Trump. Donc toutes les prédictions de Nostradamus sont vraies.
Suivi zététique
Re: [HS] La guerre à la spectrographie, et à l'honnêteté