Sujet : Re: Question pour Eric H
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 27. Apr 2025, 08:51:02
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <HllPP.1188532$EYs7.551337@fx12.ams4>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 27/04/2025 à 00:16, Ray_Net a écrit :
Tu nous dit encore: Ce sont des croyants ...
DONC...
1. Vous ne savez pas nous définir ce qu'est un incroyant.
2. Pour vous il n'y a que des croyants, les incroyants n'existent
pas.(C'est peut-être pour cela que vous ne savez pas les définir)
C'est une application du deuxième stratagème rhétorique de Schopenhauer : jouer sur les mots, étendre leur définition. Dans le cas présent E.H. au lieu de considérer "croire à une proposition A" (ou ne pas y croire), l'étend à croire au moins à une infinité de propositions, et même être suspecté sans justification d'y croire... pour définir son "croyant". Avec ce genre de stratagème, seuls les galets de la plage de Piriac ne sont pas croyants.