Le problème de la zététique c'est qu’elle ne reconnaît que les hypothèses
matérialistes, et refuse les preuves intellectuelles ou symboliques.
[...]
Exemple avec les cartes Lenormand, qui seraient une preuve sur le plan
virtuel.
'''
La difficulté ici ne vient pas d’un « refus » de la zététique, mais d’un
point méthodologique très simple : une hypothèse n’est considérée comme
scientifique que si elle permet des prédictions testables **et** si ces
prédictions réussissent mieux que ce que l’on obtiendrait par hasard ou par
interprétation subjective.
Les symboles, les systèmes divinatoires, les plans spirituels ou virtuels
peuvent avoir une cohérence interne, mais tant qu’ils ne produisent pas des
résultats **objectivement mesurables**, reproductibles, et évaluables par
un protocole contrôlé (tirages en aveugle, statistiques, élimination du
biais du lecteur, etc.), ils ne sortent pas du domaine de l’expérience
personnelle ou de la croyance.
Il ne s’agit donc pas d’un rejet "par principe" du non-matériel : c’est
simplement que sans critère objectif permettant de distinguer une
prédiction correcte d’une interprétation a posteriori, la méthode
scientifique ne peut rien conclure.
Rien n’interdit de discuter de symbolisme, de spiritualité ou de pratiques
personnelles, mais les qualifier de « preuves » dépasse leur cadre. Si un
système comme les cartes Lenormand produit réellement des prédictions
au-delà du hasard, il suffit d’un protocole rigoureux pour le montrer. Et
si ce protocole échoue, cela n’invalide pas la valeur culturelle ou
symbolique du système : simplement, il ne s’agit pas d’un outil prédictif
au sens scientifique.
C’est exactement ce que vise la zététique : distinguer ce qui relève de la
méthode scientifique de ce qui relève de l’interprétation ou de la
croyance, sans dénigrer les personnes ni les pratiques, mais en clarifiant
les niveaux de preuve.
'''
https://chatgpt.com/share/693aa7d8-f7bc-8013-8347-55e2d2974d58 🖕
-fr.usenet.forums.evolution 🖕
+fu2 fr.eric-hamery 🖕
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
| Date | Sujet | # | Auteur | |
| 10 Dec 25 |  Re: RIP Zététique | 10 | Paul Aubrin | |
| 11 Dec 25 |  Re: RIP Zététique | 9 | Paul Aubrin | |
| 11 Dec 25 |   Re: RIP Zététique | 7 | Paul Aubrin | |
| 11 Dec 25 |  Re: RIP Zététique | 2 | Paul Aubrin | |
| 11 Dec 25 |  Re: RIP Zététique | 1 | Paul Aubrin | |
| 11 Dec 25 | Re: RIP Zététique | 4 | Thomas Alexandre | |
| 11 Dec 25 | Re: RIP Zététique | 3 | Thomas Alexandre | |
| 11 Dec 25 | Re: RIP Zététique | 2 | Thomas Alexandre | |
| 11 Dec 25 | Re: RIP Zététique | 1 | Thomas Alexandre | |
| 11 Dec 25 | Re: RIP Zététique | 1 | Thomas Alexandre |
Les messages affichés proviennent d'usenet.