Sujet : Re: De l'intérêt de rappeler la FAQ de Jacques Rouillard (was: Zététique ou psychiatrie ?)
De : guillet.francois (at) *nospam* wanadoo.fr (François Guillet)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 23. Dec 2025, 14:52:22
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <694a9e97$0$5112$426a34cc@news.free.fr>
References : 1 2
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Olivier Miakinen a émis l'idée suivante :
...
Suite de la FAQ, chapitre 2.3 :
=======================================================================
L'auteur de l'appel a bien entendu lui-même, dans le passé,
répondu 78 fois à l'individu en question sous les exhortations
au silence d'autres plus avancés dans la carrière. Mais il était
à ce moment là dans sa période « réponse argumentée ». Et il y
reviendra.
=======================================================================
>
Référence :
https://vadeker.net/articles/cyberculture/comment_reussir_a_ne_pas_faire_taire_Casse-Bonbons.html
>
:-D
L'intelligence avec les citations, c'est de les placer dans le contexte où elles sont valides.
"L'individu en question", on lui répond tant qu'on ne le connaît pas, c'est tout à fait normal.
Sauf à croire qu'il faudrait des années pour comprendre que c'est un nuisible qui boucle dans ses auto-référencements et méprise tout ce qu'on peut lui dire, quand on continue à lui répondre après des années, c'est qu'on commence à lui ressembler.
Il me semble, en tout cas pour Paul Aubrin, que ça fait des années qu'il lui répond, et je ne mettrai sûrement pas en doute son niveau de réflexion qui lui permet de parfaitement comprendre qu'il répond à "un nuisible qui boucle dans ses auto-référencements" (nuisible, au moins par le fait qu'il change de pseudo pour ré-apparaître quand on l'a plonqué).
Donc déjà que plonquer le nuisible n'est pas très efficace, si en plus il faut subir les mêmes réponses récurrentes et stéréotypées qui lui sont faites et que je commence à croire être dues à des symptômes similaires, le besoin viscéral de faire savoir coûte que coûte qu'on aurait raison, ça devient un peu pénible.
Donc plutôt que d'inutiles lapalissades de FAQ passablement niaises, dont on voit bien qu'elles ne servent strictement à rien, j'aprécierais que soit traité :
comment_reussir_a_faire_taire_Casse-Bonbons.html
et
comment_reussir_a_faire_taire_les correspondants_de_Casse-Bonbons.html
et à la rigueur :
comment_réduire_les_nuisances_de_Casse-Bonbons_et_de_ses_interlocuteurs.html
Une idée ?
Haut de la page
Les messages affichés proviennent d'usenet.
NewsPortal