Le samedi 14 mars 2026 à 00:17 , Ray_Net, S'est exprimé :
>On 13 Mar 2026 12:22:08 GMT, Faucon <souris@meta-science.fr> wrote:>
>Le vendredi 13 mars 2026 à 00:43 , Ray_Net, S'est exprimé :>
>On 12 Mar 2026 05:15:05 GMT, Faucon <souris@meta-science.fr> wrote:>
>Le jeudi 12 mars 2026 à 00:38 , Ray_Net, S'est exprimé :>
>On 11 Mar 2026 17:48:01 GMT, Faucon <souris@meta-science.fr> wrote:
>>>Mais qu'est ce que tu crois que je fait, je fait ça mais pas que, il n'y a pas que ça, tu prend ça pour uneTu prouve encore que tu n'y connait rien ... Il y a plus que tes 3
doctrine de la vérité et de la réalité, sauf que moi je fait plus que ça et surtout je ne me limite pas a
ça, la science c'est comme les élément atomique, il y a le gazeux*1, le liquide*2, et le solide*2, toi tu
répète inlassablement que des choses du solide, moi j'explore les états des éléments.
>
états de la matière ...
et tu raconte n'importe quoi ... ton gazeux, solide ou liquide ne se
rapportent pas à des "éléments atomiques". (je te laisse deviner à
quoi cela se rapporte)
Chaque fois tu sort quelque chose, c'est pour dire une bêtise.
>
Si tu as une cosmologie à proposer, fait le.
>
De plus je parler des éléments par analogie, si tes pas capable de voir une analogie
Quanfd on fait des analogies on ne raconte pas n'importe quoi, allez,
je vais encore t'instruire:
ce n'est pas aprce que les analogie ça te dépasse a un point que tu ne la comprend pas est du n'importe
quoi, faut que tu arrete de dire que ce que tu ne comprend pas est du n'importe quoi, tes pas Dieu, tu pige
pas tout!
>>"élément atomique, il y a le gazeux*1, le liquide*2, et le solide*2,"élément atomique ... ce n'est que le noyeau ou les électrons - rien de
cela est solide, liquide ou gazeux.
>
Pour associer "élément" et "atomique", on peut dire que les "éléments"
chimiques classés par atomes ... ont un poids "atomique" spéficique de
l'atome concerné.
>
et encore les atomes ne sont ni solides, ni liquides ni gazeux.
>
Je pense qu'il faut plus qu'une molécule pour pouvoir parler d'états
de la matière.
>
bien sur je parlais du comportement chimique de chaque atomes associé fidèlement par leur numéro atomique.
>
>
Ne ments pas, tu parlais de 3 états de la matière en parlant
d'éléments atomique tel qu'un électron - C'est d'une stupidité sans
nom.
>
mentir ? troll, de plus un électron n'est pas un élément atomique mais une particule subatomique.
Je vois encore que tu ne comprend rien à rien:
Un atome n’est ni solide, ni liquide, ni gazeux.
Ces états décrivent un ensemble immense d’atomes ou de molécules, pas
un atome tout seul.
| Date | Sujet | # | Auteur | |
| 7 Mar 26 |  Re: Naissance des mathématiques - Re: Le Troisième Oeil (Dialogue avec l'IA) | 8 | yoyo | |
| 11 Mar 26 |  Re: Naissance des mathématiques | 4 | Paul Aubrin | |
| 13 Mar 26 |   Re: Naissance des mathématiques | 3 | Ray_Net | |
| 15 Mar 26 |  Re: Naissance des mathématiques | 2 | Ray_Net | |
| 15 Mar 26 |  Re: Naissance des mathématiques | 1 | Paul Aubrin | |
| 15 Mar 26 | Re: Naissance des mathématiques | 1 | Thomas Alexandre | |
| 16 Mar 26 | Re: Naissance des mathématiques | 1 | Ray_Net | |
| 16 Mar 26 | Stop aux crossposts de crétin ! (was: Naissance des mathématiques) | 1 | M.V. |
Les messages affichés proviennent d'usenet.