Un principe est par définition "l'origine première d'une chose, le début absolu". 2 est l'élément suivant de 1 dans l'ensemble des entiers naturels. Ce n'est donc pas, à proprement parler, un "principe".Encore du troll, en fait tu ne débat pas tu ne cherche même pas à comprendre, tu troll!Pas du tout, je te dis juste que dire "2 est un pricipe virtuel" n'est
>
pas la bonne réponse... que je t'ai déjà fournie, mais tu semble
incapable de la comprendre.
Maintenant, si je comprends bien les axiomes (flous et incomplets) du système de EH, pour lui, tout est réel par définition. Par exemple, dans son système, la théière de Russell est réelle. Même ce qui n'a jamais été imaginé par aucun être vivant est, par définition, réel.
Un corollaire est que ces choses potentielles (virtuelles) sont (selon ce système) "réelles" indépendamment du temps. Se poser la question du moment de leur "naissance" n'a pas de sens.
| Date | Sujet | # | Auteur | |
| 8 Mar 26 |  Re: Naissance des mathématiques - Re: Le Troisième Oeil (Dialogue avec l'IA) | 8 | Ray_Net | |
| 9 Mar 26 |  Re: Naissance des mathématiques - Re: Le Troisième Oeil (Dialogue avec l'IA) | 7 | Ray_Net | |
| 10 Mar 26 |  Re: Naissance des mathématiques - Re: Le Troisième Oeil (Dialogue avec l'IA) | 6 | Ray_Net | |
| 10 Mar 26 |   Re: Naissance des mathématiques - Re: Le Troisième Oeil (Dialogue avec l'IA) | 1 | Paul Aubrin | |
| 11 Mar 26 | Re: Naissance des mathématiques - Re: Le Troisième Oeil (Dialogue avec l'IA) | 2 | Paul Aubrin | |
| 11 Mar 26 |  Re: Naissance des mathématiques - Re: Le Troisième Oeil (Dialogue avec l'IA) | 1 | Paul Aubrin | |
| 15 Mar 26 | Re: Naissance des mathématiques - Re: Le Troisième Oeil (Dialogue avec l'IA) | 2 | Paul Aubrin | |
| 16 Mar 26 | Re: Naissance des mathématiques - Re: Le Troisième Oeil (Dialogue avec l'IA) | 1 | Ray_Net |
Les messages affichés proviennent d'usenet.