Sujet : Re: Plus personne ?
De : none (at) *nospam* no.invalid (Thomas Alexandre)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 05. Apr 2026, 00:17:56
Autres entêtes
Organisation : 🍿🍺
Message-ID : <69d19c24$0$7099$426a74cc@news.free.fr>
References : 1
User-Agent : Pan/0.164 (Kupiansk)
Le Sun, 5 Apr 2026 00:24:10 +0200, Rambo a écrit :
Encore un groupe devenu mort ?
Pas nécessairement.
En parlant de mon hypothèse du décès de ce groupe .... Comment
distinguer une hypothèse plausible d’une hypothèse simplement séduisante
?
Les deux ne sont pas incompatibles, une hypothèse peut être plausible *et*
séduisante. Il faudrait préciser ce que vous entendez par là.
En revanche on peut généralement distinguer une hypothèse réfutable d'une
hypothèse irréfutable. C'est plus précis (et opérationnel) d'un point de
vue épistémologique.
Je dis "généralement" parce qu'il y a des cas limites. La théorie des
cordes fait de nouvelles prédictions qui sont testables mais les quantités
d'énergie mise en jeu sont telles qu'il est vraisemblablement impossible
qu'on soit en mesure de jamais les tester.
Beaucoup considèrent que ces hypothèses sont réfutables au motif qu'il est
possible d'*imaginer* une expérience, certains considèrent qu'elles entrent
dans le domaine de l'irréfutable au motif qu'il est impossible de *mener*
une telle expérience.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de sevautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanitéintelligente. C'est un instinct." - Céline
| Date | Sujet | # | | Auteur |
| 4 Apr 26 | Plus personne ? | 2 | | Rambo |
| 5 Apr 26 |  Re: Plus personne ? | 1 | | Thomas Alexandre |
Haut de la page
Les messages affichés proviennent d'usenet.
NewsPortal