"Un contre-exemple invalide toujours une affirmation générale, laJe tombe sur cet intéressant raisonnement sur la platitude (ou non) de la terre. Si je comprends bien, il s'articule ainsi :
personne qui le cite importe peu."
DONC vous admettez que la terre est plate parce que 'la personne qui
le cite importe peu' nous donne un contre-exemple à l'affirmation
générale que la terre est sphérique.
Ray_Net (l'auteur de l'affirmation en question, voir ci-dessus) conteste la règle qui dit que l'hypothèse que tous les B sont des A est invalidée si j'exhibe un B qui n'est pas un A. Son argument est le suivant : Mme Machin a vu que la terre est plate, est un contre-exemple à l'affirmation générale que "la terre est une sphère" donc vous affirmez que la terre est plate.
Comment expliquer (sur le fond) le plus simplement possible à quel point cet argument est foireux ?
Les messages affichés proviennent d'usenet.