Donc, une seule observation bien faite peut invalider une théorie générale. Par exemple l'expérience du pendule de Foucault invalide l'hypothèse que les points de la surface de la terre sont immobiles.
En revanche, ce n'est pas parce que l'on a invalidé une explication que cela en "prouverait" une autre. Par exemple, c'est une erreur de logique grossière d'affirmer ceci :
“ON VOUS a cité UNE observation et d'après vous elle invalide les
autres - DONC LA TERRE EST PLATE !!!”
Il faut plus d'une observation pour valider une hypothèse (sur un domaine de validité donné). Ceci dit, dans bon nombre de circonstances courantes, le modèle de la terre plate est pratique à utiliser et donne des résultats très proches (indiscernables) des observations. On ne peut donc pas utiliser ces observations pour "prouver" que la terre est plate.
Les messages affichés proviennent d'usenet.