Re: [HC] Zapata

Le 26/08/2022 à 17:47, Francois LE COAT a écrit :

Salut,
 OL écrit :

(sans parler des effets indésirables même des énergies renouvelables je pense entre autre aux tonnes d'aluminium que l'on va dissoudre dans l'eau de mer pour les parcs aquatiques éoliens surtout si on les installes dans des baies comme celle qui est en train de s'installer en baie de Saint Brieuc, peut être dommage pour les coquilles Saint Jacques)

 Ce dont tu parles, je le vois de mes propres yeux, depuis la côte. Ce
sont des éoliennes très au large.

16Km des côtes à priori

Je ne pense pas que ça ait un impact
si grand sur l'écosystème marin.

Non tu ne penses pas, c'est bien là le problème, tu annones ce que l'on te dit.
On est en dans une baie, pas le plus ouvert des milieux, la pollution serait évaluée à 64 tonnes l'aluminium dissout par ans, ce n'est pas un matériaux qui se résorbe, il est absorbé par les animaux et s'accumule et plus particulièrement par les coquillages (des huitres vont être installer dans le port de New York pour le dépolluer), je me demande si je vais continuer à acheter des coquilles Saint Jacques, pour une fois qu'il y avait une extraction raisonnée qui marchait bien, faut tout saloper.
Cette année j'ai vu un nombre épouvantable de moules mortes une vrai hécatombe, local ou général je ne sais pas, pollution ou chaleur, je ne sais pas répondre mais je me pose des questions.
59 dérogations de destruction d'espèces et d'habitats protégés accordés souvent pour des espèces menacées parfois d'extinction.
Et comble de l'ironie, le marché a été cédé à Iberdrola et Siemens!
Tout va bien madame la marquise.

C'est un principe qui a été beaucoup
développé en Grande Bretagne, qui devance beaucoup la France. Je ne
pense pas que ça se développe comme outre-Manche, parce que le vent
n'y est pas aussi fort. Avec le réchauffement climatique global, il
va falloir placer les éoliennes toujours plus au nord ... Autant
produire de l'électricité verte éolienne très au nord, et solaire
très au sud. Il y a déjà des pays nordiques, et africains qui pensent
être par l'électricité renouvelable, des leaders de l'hydrogène vert !

Et bien celui là il est vert pale. Perso j'aime bien l'hydrogène dans le principe, mais on oubli un truc génial avec l'hydrogène, c'est que c'est super explosif. Il y a environ 10 ans dans mon boulot s'est posé la question d'augmenter le stockage d'hydrogène en bouteille car notre capacité était trop limité, cela posait des soucis d'approvisionnement, on a voulu doubler ce n'était pas un nombre de bouteilles important on devait en avoir autour de 30 enfin un truc loin de pouvoir faire une simple station service. On s'est donc renseigné et là on a bien été douché, au delà d'une certaine quantité pas très grosse c'était pas loin de devenir une zone Seveso! On a abandonné tout de suite, il était plus simple de passer à un autre gaz. C'est bien gentil mais la belle image d'Epinal qu'on nous vend n'est pas si simple.
L'autre jours je lisais je pense que c'était le patron de BMW, eux ils savent faire déjà des voitures à hydrogène avec pile à combustible mais c'est très cher et pour avoir des baisse de coût significatif c'est une question de quantité de vente et l'image qu'il a eu c'est de dire qu'ils étaient devant le dilemne de "l'oeuf ou de la poule" sans oeufs pas de poule, sans poule pas d'oeuf, infrastructures difficiles à mettre en place et coûteux sans hydrogène disponible personne n’achètera une voiture comme cela et sans achat impossible de faire baisser les coûts. Ce n'est pas un problème technique.
La façon la plus efficace de stocker l'énergie cela reste la forme liquide.

L'alternative pour décarboner étant l'électricité nucléaire, avec
laquelle la France est déjà très en pointe en Europe ... Mais ...

Merci Mr Jancovici, très intelligent, technique, très instruit mais un lobyiste de premier ordre pour le nucléaire.
Pas renouvelable pour 2 rond (et je dirais bientôt chinois), dangereux comme on le fait et arrêtes de vivre dans le passé, il y a 40 ans on était très bon, aujourd'hui on est à la ramasse, l'EPR est une catastrophe technique au coût exhorbitant, on ne sait plus construire une centrale (faut dire pour faire plaisir on a donné les rennes a ceux qui ne savaient pas faire), le design est catastrophique, la fabrication on n'en voit pas le bout. On ne parle pas des déchets nucléaires qui s’amoncellent y a qu'a les enfouir après nous la fin du monde!
Le parc nucléaire vieillissant est celui dont la disponibilité est la plus faible du monde, après cela on est super bon. Plutôt que d'essayer des technologies dans le domaine plus sur avec moins de déchets, je pense qu'il y a de l'avenir mais pas ce qui est proposé tout droit sorti du domaine militaire prêt à nous exploser à la figure, je ne pense pas que les solutions viennent de France malheureusement.

 ATARIstiquement vôtre =)