Re: servir de passe-plat a l extreme droite was SJW et al, Neme rechauffee

Nicolas Krebs écrivit dans l'article news:tc8rju$tnu$2@rasp.pasdenom.info

Hé bé on est pas sorti de l'auberge.

Extrait de http://zetetique.fr/lastrologie-vecue-de-linterieur/ :
| Pourquoi les arguments « rationalistes » ne portent pas
|
| Le tout premier point, c'est que mettre en cause frontalement les
| croyances de quelqu'un, sur lesquelles il a en partie fondé son
| identité, est vécu comme une agression, et de toutes façons une remise
| en cause bien supérieure à ce que la dissonance cognitive peut
| supporter : il lui sera alors bien moins coûteux de mettre l'argument
| sur le compte de la méchanceté ou de la méconnaissance plutôt que
| d'examiner l'argument en vue d'une possible mise à jour de ses propres
| arbitrages. Comme le dit Corinne, « [une personne] aura tendance à
| s'identifier à ses croyances, et à les défendre [...] comme si sa vie en
| dépendait. Renoncer à une croyance équivaut à une forme de mutilation ».
| La discussion avec un croyant doit donc être un peu plus subtile, et
| prendre fortement en compte le caractère intime de l'adhésion.

J'avoue manquer de subtilité. Je suis souvent un bourrin.