Re: 1 200 professionnels

Le 19/08/2022 à 22:14, Taureau ailé a écrit :

Le 19/08/2022 à 12:59, Taureau ailé a écrit :

Le 19/08/2022 à 07:51, PaulAubrin a écrit :

Le 18/08/2022 à 22:33, Taureau ailé a écrit :

Le 18/08/2022 à 17:34, PaulAubrin a écrit :

1 200 scientifiques et professionnels

>
>
Dans ce sac à amalgame, pouvez-vous démêler la proportion de scientifiques au milieu  de ces nombreux "professionnels"?

>
Dans ce sac, (snip blabla).

>
>
Vous n'avez pas répondu à la question posée.

>
Ceux du

 Méthode de la fuite.
Dont acte.

Votre argument initial est le bien connu sophisme "troubler l'eau du puits". La climatologie regroupe des scientifiques (et des non scientifiques) disparates provenant d'un tas de sous-spécialités aussi diverses que variées.
Un exemple : le graphique iconique du troisième rapport du GIEC, une reconstruction des températures sur 1000 ans, a été produit par un "climatologue" qui a produit une sorte de synthèse de plusieurs séries de données indirectes à l'aide d'une méthode statistiques appelée PCA. Deux statisticiens (spécialisés en économie) qui ont examiné sa publication ont immédiatement identifié son incompétence totale en statistiques. Les deux statisticiens appliquant leur travail principalement en économie, ils ont été brocardés parce qu'ils n'étaient pas "climatologues". Comme si seuls les climatologues adoubés par le GIEC avaient seuls le droit de relever les erreurs de raisonnement de leurs confrères.
NB : La publication reposant sur des techniques statistiques erronées n'a jamais été rétractée. L'auteur a même intenté un procès en diffamation à un climatologue canadien. Il a fini par le perdre, après des années de manœuvres dilatoires, faute de fournir au juge des preuves qu'il avait été diffamé.
Un climatologue est un scientifique qui applique les techniques de sa spécialité à une étude climatologique. Vu la diversité des sujets abordés, n'importe quel scientifique peut être amené à contribuer à la climatologie.