Re: Affaire frauduleuse de CLINTEL : Cette "déclaration mondiale sur le climat" qui nie l'urgence climatique véhicule des affirmations trompeuses

Liste des GroupesRevenir à fs environnement 
Sujet : Re: Affaire frauduleuse de CLINTEL : Cette "déclaration mondiale sur le climat" qui nie l'urgence climatique véhicule des affirmations trompeuses
De : serpan06 (at) *nospam* free.fr (Canta Galet)
Groupes : fr.soc.environnement
Date : 27. Jun 2023, 14:17:26
Autres entêtes
Message-ID : <03d9a77c-0f4f-47a9-8258-29ebea1791f2n@googlegroups.com>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : G2/1.0
Le jeudi 15 juin 2023 à 15:14:35 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
Le 15/06/2023 à 13:21, Canta Galet a écrit :
Le mercredi 14 juin 2023 à 22:04:07 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
Le 14/06/2023 à 20:58, Canta Galet a écrit :
Je vous promets de faire comme chez CLINTEL.
 
quand je voudrais avoir des prévisions climatiques j'irai voir un urologue, surtout si le marin pêcheur est parti en mer ou le vétérinaire occuper avec des vaches.
N'allez voir personne. Faites comme les scientifiques : lisez les
publications, examinez les données, voyez si les conclusions sont
conformes aux données. Depuis le 3e rapport du GIEC (TAR), les
conclusions des "résumés pour les décideurs" sont beaucoup plus
affirmatives que les synthèses du WG1. L'argument d'attribution, en
particulier est, dans la pratique, uniquement fondé sur les résultats de
simulations informatiques qui ne sont pas des observations.
Vous dites n'importe quoi et mentez très mal.
Et surtout vous faites exactement le contraire de ce que vous conseillez de manière aussi hypocrite.
Je ne vais pas me laisser insulter sans réagir par un mec qui est payé
pour répandre les exagérations de sa secte naturolâtre.
Les deux seules personnes de Clintel que j'ai vue personnellement, mais
de loin dans une conférence, sont le climatologue Richard Lindzen


« Le Dr Lindzen accepte les principes élémentaires de la science du climat. Il convient que le dioxyde de carbone est un gaz à effet de serre, appelant les personnes qui contestent ce point des "fous". Il convient que le niveau de celle-ci augmente à cause de l'activité humaine et que cela devrait réchauffer le climat ». Il croit également que la diminution des cirrus tropicaux dans un monde plus chaud permettra à plus de rayonnement à ondes longues de s'échapper de l'atmosphère, contrecarrant le réchauffement6 et a offert plus de soutien à ces explications dans un article de 20097.

En 2017, il envoie une pétition au président Donald Trump, demandant au président de retirer les États-Unis de la Convention des Nations Unies sur les changements climatiques11. La pétition contenait les noms de personnes se revendiquant comme « scientifiques éminents et autres personnes qualifiées », et appelait les États-Unis et d'autres nations à « changer de cap sur un accord international obsolète qui cible les gaz à effet de serre mineurs », à commencer par le dioxyde de carbone12. Il a reçu une couverture médiatique considérable ; 22 professeurs du MIT alors en poste ou à la retraite ont rapidement publié une lettre ouverte adressée à Trump disant que la pétition de Lindzen ne représente pas leurs points de vue ni ceux de la grande majorité des autres climatologues




 et le
représentant de Clintel pour la France. Je ne suis pas membre de
l'association. Depuis, je surveille leurs annonces et leurs publications
en étant abonné à leur fil RSS.
 
Je ne suis pas sûr d'être d'accord avec tout ce qu'écrit l'association
Clintel, mais en général, ce qu'ils publie est parfaitement justifié et
étayé par une abondante bibliographie.

Et bien alors montre nous leurs rapports, leur méthodologie, les études sur lesquelles ils se basent et aussi qui relis et révisent leurs travaux avant la publication.

En fait tu ne pourras jamais le faire.
Parce que CLINTEL  ne fait rien de tout cela.

Ce qui pose question sur ton acharnement à tout faire pour disqualifier le GIEC et à te servir de références qui n'ont sont pas pour la communauté scientifique internationale.

Et bien évidemment si le GIEC serait à la solde des dirigeants, à la solde de qui son ces millionnaires qui ont créé CLINTEL, pour la plupart issus de l'industrie pétorlière  et qui se dispensent de tous les protocoles scientifiques.



C'est le cas pour leur dernière analyse du résumé pour les décideurs de
l'AR6 du GIEC. Plutôt que de réfuter des arguments que vous avez
vous-même inventés, réfutez donc les objections telles qu'elles figurent
dans leur analyse. Et, s'il vous plaît, cessez de vous occuper des
personnes. Concentrez vous sur les arguments.

Justement, les vôtres sont plus foireux les uns que les autres.

Encore un exemple ici puisque dans un même commentaire vous prenez comme référence des scientifiques pour ensuite exiger des autres qu'ils ne le fassent pas.

Trop gros, trop vulgaire.
Désolé mais vos injonctions pour le moins contradictoires ne passent pas.

 
Après la publication du résumé pour les décideurs du 3e rapport du GIEC,
plusieurs des scientifiques de renom du WG1 ont démissionné pour
protester contre la distorsion entre le texte qu'ils avaient validé, et
celui qui avait été présenté aux délégués gouvernementaux en assemblée
plénière par les rédacteurs principaux.

Vous voyez bien que vous ne faites pas ce que vous dites.
Voilà que deux lignes plus tard vous faites exactement le contraire...

Je vous cite plus haut :
"... cessez de vous occuper des personnes..."

Et plus bas :
""plusieurs scientifiques de renom on démissionné.."

Le constat est clair pour tout le monde.

Tiens à ce propos pourriez-vous dire lesquels et pourquoi.



Date Sujet#  Auteur
14 Jun 23 * Affaire frauduleuse de CLINTEL : Cette "déclaration mondiale sur le climat" qui nie l'urgence climatique véhicule des affirmations trompeuses14Canta Galet
14 Jun 23 +* Re: Affaire frauduleuse de CLINTEL : Cette "déclaration mondiale sur le climat" qui nie l'urgence climatique véhicule des affirmations trompeuses12PaulAubrin
14 Jun 23 i`* Re: Affaire frauduleuse de CLINTEL : Cette "déclaration mondiale sur le climat" qui nie l'urgence climatique véhicule des affirmations trompeuses11Canta Galet
14 Jun 23 i `* Re: Affaire frauduleuse de CLINTEL : Cette "déclaration mondiale sur le climat" qui nie l'urgence climatique véhicule des affirmations trompeuses10PaulAubrin
15 Jun 23 i  +* Re: Affaire frauduleuse de CLINTEL : Cette "déclaration mondiale sur le climat" qui nie l'urgence climatique véhicule des affirmations trompeuses2Canta Galet
15 Jun 23 i  i`- Re: Affaire frauduleuse de CLINTEL : Cette "déclaration mondiale sur le climat" qui nie l'urgence climatique véhicule des affirmations trompeuses1PaulAubrin
15 Jun 23 i  `* Re: Affaire frauduleuse de CLINTEL : Cette "déclaration mondiale sur le climat" qui nie l'urgence climatique véhicule des affirmations trompeuses7Canta Galet
15 Jun 23 i   `* Re: Affaire frauduleuse de CLINTEL : Cette "déclaration mondiale sur le climat" qui nie l'urgence climatique véhicule des affirmations trompeuses6PaulAubrin
27 Jun 23 i    `* Re: Affaire frauduleuse de CLINTEL : Cette "déclaration mondiale sur le climat" qui nie l'urgence climatique véhicule des affirmations trompeuses5Canta Galet
28 Jun 23 i     `* Re: Affaire frauduleuse de CLINTEL : Cette "déclaration mondiale sur le climat" qui nie l'urgence climatique véhicule des affirmations trompeuses4Eric M
29 Jun 23 i      `* Re: Affaire frauduleuse de CLINTEL : Cette "déclaration mondiale sur le climat" qui nie l'urgence climatique véhicule des affirmations trompeuses3PaulAubrin
29 Jun 23 i       `* Re: Affaire frauduleuse de CLINTEL : Cette "déclaration mondiale sur le climat" qui nie l'urgence climatique véhicule des affirmations trompeuses2Canta Galet
29 Jun 23 i        `- Re: Affaire frauduleuse de CLINTEL : Cette "déclaration mondiale sur le climat" qui nie l'urgence climatique véhicule des affirmations trompeuses1PaulAubrin
14 Jun 23 `- Re: Affaire frauduleuse de CLINTEL : Cette "déclaration mondiale sur le climat" qui nie l'urgence climatique véhicule des affirmations trompeuses1roaringriri

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal