Re: "Pas de consensus scientifique sur le réchauffement climatique" : qui sont ces 1200 "scientifiques" qui n'y croient pas ?

Le lundi 26 juin 2023 à 08:35:29 UTC+2, PaulAubrin a écrit :

Le 26/06/2023 à 08:08, Canta Galet a écrit :

Le dimanche 25 juin 2023 à 20:44:36 UTC+2, PaulAubrin a écrit :

Le 25/06/2023 à 20:15, Canta Galet a écrit :

Une simple "déclaration" qui fait le tour de la toile.
Le mot n'est pas choisi au hasard en effet puisque cette déclaration ne fait référence à aucun travaux, aucun consensus, aucune expertise scientifique.

Le consensus est bon pour les diplomates, par exemple les assemblées
onusiennes. En sciences un consensus n'a pas beaucoup d'intérêt :

Consensus scientifique et vérité en science
 
Un consensus scientifique est une vérité établie sur un ensemble de preuves vérifiables, acceptée par la communauté scientifique, valable pour une période donnée en fonction des connaissances de l’humanité à cette période.

Faux. La méthode scientifique ne crée pas de "vérités établies". Elle
permet, en revanche, d'éliminer les hypothèses fausses parce que leurs
conséquences ne sont pas conformes aux observations.

Vous venez d'écrire une chose "elle ne créé pas de vérité"
et son contraire "elle élimine les hypothèses fausses".

Et donc une fois que les hypothèses fausses ou non scientifiquement démontrées sont expurgées...

.. il reste bien le "consensus scientifique."

Nous sommes donc d'accord.