Re: Tout va très bien, madame la marquise

Paul Aubrin a couché sur son écran :

Le 29/06/2025 à 14:15, Olivier@ a écrit :

Ce n'est pas parce que vous répétez en boucle toujours les mêmes arguments, non pris en considération par les experts, que ça les rendra plus pertinents. Publiez ou écrivez donc au GIEC. J'imagine que, vu ce qui nous attend, les vrais climatologues ont quelquefois besoin de rigoler.

>
L'argument qu'une cause doit précéder son effet n'a effectivement pas besoin, normalement, d'être répété. Il va de soi que si les variations de CO2 suivent de 7 mois les variations de températures, alors soit la température est une des causes du CO2, soit les deux ont une cause commune (à découvrir).

Ce n'est pas faute de vous avoir expliqué que toute donnée est critiquable, avant d'être validée (possibles biais : mensonge, erreurs de mesure, pas de représentation statistique, interférence avec d'autre facteurs). Ce pourquoi, je vous conseille depuis le début de publier, au à défaut, de trouver une publication faite par d'autres.

Malgré tout, le sens de la relation ne surprend aucun physicien qui a entendu parler des équilibres gazeux à la surface d'une solution. Personnellement, c'était la question que j'ai eue à développer pendant vingt minutes à l'oral d'un concours auquel j'ai été reçu avec un très bon rang, ça laisse des souvenirs.

"Arguments d'autorité", comme vous disiez. Sauf que vous, vous ne pouvez pas prouver ces deux dernières phrases.