Re: 40 ème degré

Paul Aubrin a formulé ce mardi :

Depuis 40 ans, les modèles qualifiés de perfectibles par leurs concepteurs ont prévu le réchauffement climatique actuel,

>
Les versets de Nostradamus ont prédit l'élection de Trump, selon les meilleurs astrologues, donc, selon votre conception de la méthode scientifique, ils constitueraient un modèle valide.

Le rôle principal des modèles est de prédire l'évolution du climat. Ils ont tous prévu le réchauffement, ce qui n'était pas évident au départ.

Les modèles CMIP sont certainement perfectibles, en attendant, pour chacun d'eux (sauf un qui n'était pas totalement hors des clous) leurs prédictions se sont révélées erronées pour une partie ou l'ensemble de l'atmosphère sur une période de vérification d'une quarantaine d'année.

Non. Le résultat qui nous intéresse (réchauffement global) est toujours approché. Voir l'étude que je vous ai citée et dont vous avez effacé le lien.

Donc, en appliquant la méthode scientifique, ces 108 variantes de 34 modèles reposent sur des hypothèses (de construction) fausses. Ces dernières sont invalidées (définitivement invalidées) parce qu'il a été constaté que pour certaines circonstances en entrée, leurs sorties s'écarte bien trop des observations.
>
Le principe clé de la méthode scientifique est rappelé dans cette très courte vidéo par le physicien Richard Feynman.
https://www.youtube.com/watch?v=0pK01iKwb1U&feature=youtu.be

Quel intérêt, de répéter doctement en boucle une évidence que tout le monde connait depuis longtemps ? Vous êtes lourd.

Les concepteurs de ces modèles CMIP pourraient bien recevoir 25 prix Nobel, si les prédictions de ces modèles s'écartent d'une manière imprévisible de la réalité leur domaine de validité est inconnu.

Postulez pour le Nobel, grand comique. Franchement, pour qui vous prenez-vous ?