Liste des Groupes | Revenir à fs environnement |
Le 14/07/2025 à 10:47, Olivier@ a écrit :Aubrin, vous devenez ridicule.>Si le capteur n'a pas la bande passante nécessaire, on ne peut reconstruire ultérieurement le signal dans cette bande de fréquence. Par exemple, la façon dont l'air est emprisonné dans la couche de névé du Groenland ne permet de lui fixer une date qu'à soixante ans près. Il n'y a donc pas de signal aux fréquences plus élevées que 1/60 de an⁻¹ avec les conséquences bien connues des métrologues sur les minima, maxima et vitesses de variation.<1051bfs$30e9r$1@dont-email.me>
>
Exemple :
https://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/derivative/mean:12/ mean:14/plot/hadcrut3gl/derivative/mean:720/mean:863/offset:0.1
>
La courbe verte représente les mêmes données que la courbe rouge, mais la courbe rouge contient des variations annuelles et la courbe verte des variations sur 60 ans seulement. Observez l'effet sur les maxima, minima et les vitesses de variation.
Si vous aviez fait un minimum de traitement du signal, vous sauriez que si votre capteur n'enregistre pas les hautes fréquences, votre signal est tout mou et ne peut pas être comparé à celui d'un capteur plus nerveux.
>
Observez la courbe verte (capteur mou) et la rouge (capteur plus nerveux) : les maxima disparaissent, les vitesses de variation sont tassées. C'est de la physique élémentaire : apprendre à tenir compte des caractéristiques de ses instruments d'observation, même les prix Nobels le savent.
>
https://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/derivative/mean:12/mean:14/plot/hadcrut3gl/derivative/mean:720/mean:863/offset:0.1
Les messages affichés proviennent d'usenet.