Liste des Groupes | Revenir à fs environnement |
Le 15/07/2025 à 13:20, Olivier@ a écrit :Encore du baratin de vendeur de cravate.>Ah! mais non, vous objectera le "cardiologue" Olivier@ ! Impossible de changer une virgule au programme vert de l'UE : il faut Sauver La Planète, c'est Scientifik.Merci de confirmer que vous avez effectivement un baratin de vendeur de cravate.
>
NB : Cela ne veut pas dire que certaines des technologies "vertes" n'ont pas un domaine où elles pourraient être utiles. Mais, dans l'état actuel des choses, elles sont utilisées comme des outils de destruction des infrastructures économiques alors que les subventions qui ont servi à développer les filières ne seront jamais des investissements rentables.
Je sens que vous avez été vexé que l'on souligne votre erreur sur la méthode scientifique. C'est normal pour un type qui Croît en La Science (TM) et qui pense qu'une prévision qui tombe juste sur 104 000 valide un modèle dont on sait depuis une soixantaine d'années (les travaux de Lorentz) qu'il ne marche pas.
Une question, en quelle année de médecine étudie-t-on les équations de Navier-Stokes ?Je ne suis pas bouffi d'orgueil, j'ai seulement la faiblesse de prendre en considération les conclusions de ceux dont c'est la spécialité.
Les messages affichés proviennent d'usenet.