Re: Politicien: Comment réussir une carrière quand est con et pleurnichard ?

Paul Aubrin avait énoncé :

Le 17/07/2025 à 12:42, Olivier@ a écrit :

Paul Aubrin a exprimé avec précision :

Le 16/07/2025 à 19:21, P Cormoran a écrit :

pour invalider un consensus mondial, il suffit de coller une étiquette à un seul homme.

>
Le GIEC a été fondé par un politicard qui a défini son organisation et ses objectifs. Cela n'a rien d'un consensus mondial, cela n'a rien de scientifique non plus.

 Café du Commerce. Ça ne vome pas haut. Attention à l'ivresse des profondeurs.

>
Non, informations parfaitement établies et facilement vérifiables, par exemple sur le site web de l'IPCC lui-même. C'est organisme est une assemblée onusienne dont les délégués gouvernementaux, un par pays, vote des résolutions appelées "résumés pour les décideurs" rédigées par une poignée de rédacteurs principaux.
>
Quand un paragraphe est en contradiction avec ce qu'ont écrit les experts scientifiques dans leur "synthèse" de plusieurs milliers de pages, la procédure prévoit de remplacer l'avis des experts par celui des délégués gouvernementaux.

Non. *Encore un mensonge*. Les experts scientifiques ont le dernier mot.
https://en.wikipedia.org/wiki/IPCC_Summary_for_Policymakers
"Certains paragraphes ont été supprimés et d'autres ajoutés, *sous le contrôle total du président* et *de son groupe de scientifiques*, qui ont veillé à ce que *chaque phrase soit strictement conforme au contenu de l'évaluation complète.*

Donc, au GIEC, ce ne sont pas les observations qui tranchent, ce ne sont même pas les "experts", ce sont des fonctionnaires (le plus souvent incompétents) envoyés par leur gouvernements.

Non. Mentir est votre vocation, n'est-ce pas ?