Re: Politicien: Comment réussir une carrière quand est con et pleurnichard ?

Paul Aubrin a exprimé avec précision :

Le 17/07/2025 à 20:22, Olivier@ a écrit :

"Certains paragraphes ont été supprimés et d'autres ajoutés, sous le contrôle total du président et de son groupe de scientifiques, qui ont veillé à ce que *chaque phrase soit strictement conforme au contenu de l'évaluation complète.*

>
Les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Il existe un exemple tout à fait célèbre où le contraire de ce qu'affirme votre phrase a été commis par les rédacteurs principaux,

>
Voir plus bas.
>

puis amplifié dans le rapports suivants.

>
Preuve ?
>

More than 15 sections in Chapter 8 of the report -- the key chapter setting out the scientific evidence for and against a  human influence over climate -- were changed or deleted after the scientists charged with examining this question had accepted the supposedly final text.
Frederick Seitz, 12 juin 1996

>
L'homme qui a jeté le doute sur le caractère nocif de la fumée du tabac ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_Seitz
>
Concernant le climat :
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change_denial
En 1996, Frederick Seitz, climatosceptique, a critiqué le deuxième rapport d'évaluation du GIEC de 1995 , dénonçant la corruption du processus d'évaluation par les pairs. Les scientifiques ont rejeté ses affirmations ; les présidents de l' American Meteorological Society et de l'University Corporation for Atmospheric Research ont décrit ses affirmations comme s'inscrivant dans une « tentative systématique de certains individus visant à saper et à discréditer le processus scientifique ». [ 65 ]