Le Fri, 10 Jul 2026 17:31:45 +0200, Paul Aubrin a écrit :La limite statistique : Pourquoi moins de deux cycles pose problème ?
>Il suffit d'observer les vitesses de variation.>
Comment pouvez-vous "observer" un cycle de 70 ans (sic) avec moins de 140 ans de mesure, et d'autre part réfuter 70 ans de mesures en raison de ce cycle fantasmatique ?
Si vous ne disposez que de 130 ou 140 ans de données pour un cycle estimé à 70 ans, vous n'observez qu'un seul cycle complet et demi.
Le risque de surinterprétation : Sur une période aussi courte, ce qui ressemble à une oscillation régulière (un cycle) peut très bien être le fruit d'une simple variabilité stochastique (du bruit aléatoire), d'une tendance linéaire qui s'incurve, ou de la superposition de plusieurs phénomènes distincts.
Le problème du "repliement de spectre" (Aliasing) : Sans un recul temporel suffisant, il est statistiquement difficile de distinguer un cycle propre d'une simple fluctuation passagère à long terme.
--
Ben oui, je chevauche
Et
M'autorise a écrire
Les messages affichés proviennent d'usenet.