Sujet : Re: isotopes du carbone dans le CO2 atmosphérique
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 08. Oct 2024, 11:10:04
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <1y7NO.865585$jVLc.539944@fx15.ams4>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 08/10/2024 à 11:44, jdanield a écrit :
Le 08/10/2024 à 10:35, Duzz' a écrit :
Encore un échantillon pour la route.
Comme prévu, après avoir déposé sa crotte de propagande, le troll
Aubrin a pris la poudre d'escampette.
merci de ne pas recopier les crottes en question, vu que je ne les lis pas :-)
Vous lisez les Duzzeries et vous ne lisez pas les articles scientifiques dont le Duzz nie la qualité alors qu'il est à peu près aussi éduqué que Greta Thunberg sur le sujet ?
Revoyons les données du problème :
Pour un taux de 34% de dioxyde de carbone d'origine fossile (-26 pour mille PDB) et 66% de dioxyde de carbone "préindustriel" (-6,5 pour mille PDB), on obtientrait un mélange avec un ratio de :
0,34 x -26 + 0,66 x -6,6 = -13,13 pour mille PDB.
Le ratio mesuré par les meilleurs laboratoires dédiés à ce genre d'observation est -8,93 pour mille PDB.
Les observations (-8,93) ne collent pas avec l'hypothèse du site "actugeologique" (-13,13) qu'il n'y a qu'une cause unique (parce qu'ils n'en voient pas d'autre possible) et que donc, c'est "forcément la bonne". Le site actu géologique se trompe quelque part, nécessairement.