Sujet : Re: Arctique : des étés sans glace de mer probables dès 2030
De : serpan06 (at) *nospam* free.fr (Canta Galet)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 21. Jun 2023, 14:55:01
Autres entêtes
Message-ID : <273d5302-5ce6-47bb-9835-cf7cda08657cn@googlegroups.com>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
User-Agent : G2/1.0
Le mercredi 21 juin 2023 à 13:56:40 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
Le 21/06/2023 à 12:11, Canta Galet a écrit :
L'argument d'attribution du GIEC (le point crucial des résumés pour les
décideurs) repose sur des simulations informatiques (avec et sans CO2),
mais malheureusement, il est prouvé que les prédictions de ces modèles
Il faut vous rappeler que le GIEC ne fait aucune prédiction.
Remarquez bien que j'ai dit "prédictions des modèles" et que "l'argument
d'attribution du GIEC" reposait sur ces "prédictions" des modèles.
Je sais aussi que le GIEC préfère utiliser le vocable "projections" pour
qualifier les prédictions qui correspondent à ses différents
"scénarios". Au fond, il s'agit par ce mot de décrire des prédictions
conditionnées par ces scénarios.
Vous voyez je n'ai pas votre niveau de connaissances scientifiques mais une des premières chose que j'ai faites c'est de me renseigner de connaître la différence entre scénarios, prévisions et prédictions.
En terme de langage scientifique s'entent.
Et apprenez que si les scientifique utilisent le terme de scénario ça n'est pas le fruit du hasard.
De même si des gens comme vous parlent de prédictions, ça n'est pas non plus le fruit du hasard mais de l'intention de discréditer par la caricature imbécile.
Quant aux prédictions que vous prêtez aux autres elle n'engagent que vous et certainement pas les scientifiques du GIEC.