Re: Que faut-il penser de la nouvelle courbe en crosse de hockey du 6e rapport du GIEC

On 13/05/2022 12:53, PaulAubrin wrote:

Qu'elle est aussi improbable que celle de l'AR3 pour, à peu près, les mêmes raisons :
(1) C'est une superposition de deux courbes de fréquence d'échantillonnage différente ;
(2) Elle aplatit et fait disparaître les variations de température bien visibles des 11.000 dernières années (depuis la fin de la dernière glaciation).
 https://clintel.org/open-letter-to-the-authorities-and-academic-bodies-of-ucl/   Voir cette analyse très détaillée :
 https://climateaudit.org/2021/08/11/the-ipcc-ar6-hockeystick/

Pour moi un scientifique qui parle de "courbe en crosse de hockey"
c'est un guignol de même quand il mesure les superficies en
"terrains de football".