Re: Canicule exceptionnelle au Brésil causée par le réchauffement climatique

On 28-05-2022, PaulAubrin wrote:

Le 28/05/2022 à 20:39, kw a écrit :

On 28-05-2022, PaulAubrin wrote:

Le 28/05/2022 à 19:34, kw a écrit :

L'argument d'attribution du GIEC n'a pas une très grande crédibilité,
comme toutes les affirmations péremptoires sans base empirique.

Donc c'est bien contradictoire

>
Non, il n'y a pas de contradiction.

 
Le GIEC n'a cessé d'être reconnu depuis des décennies, son
fonctionnement est on ne peut plus transparent et transpartisan.
Des milliers de scientifiques y participent et confortent les
conclusions. Les experts ont un fort renouvellement etc.
 
Il y a donc bel et bien une contradiction avec le fait que tout
devrait d'après toi être caduque par des observations si évidentes.

>
C'est votre interprétation des faits que je présente à la lumière de vos
préjugés qui vous fait penser à une contradiction là où il n'y en a pas.
Il est prouvé que les sorties des modèles CMIP6 ont des vitesses de
réchauffement bien supérieures à ce qui a été observé. L'écart est
désormais statistiquement significatif.

Donc explique nous comment le GIEC et les milliers de scientifiques et
autres experts pourraient passer à côté.

En admettant que tout le monde se trompe, pourquoi pas, évidement c'est
tout à fait possible, mais ce pourrait être le cas uniquement si la
faille n'était pas visible. Hors d'après toi elle saute aux yeux c'est
ce qui ne tien pas debout.

>
Même Gavin Schmidt le directeur du GISS a dû admettre, comme tous les
autres climatologues ou presque, que les modèles CMIP6 surchauffent.

Sûrement une cerise mais en tout cas tu peux constater que ça ne remet
pas du tout en cause les conclusions.

D'où la contradiction que tu refuses de voir.

--