Re: Pas de nucléaire, du charbon!

Le 21/06/2022 à 13:21, kw a écrit :

On 21-06-2022, Topinambour wrote:

Le 21/06/2022 à 12:13, kw a écrit :

On 21-06-2022, Topinambour wrote:

Le 21/06/2022 à 11:20, kw a écrit :

On 21-06-2022, PaulAubrin wrote:

Le 20/06/2022 à 22:37, kw a écrit :

Au contraire les ENR permettent de réduire l'utilisation de fossiles et
fissiles.

Les faits sont têtus et vous prouvent le contraire:

Le faits sont effectivement têtus et l'urgence du moment rend d'autant
plus évidente la nécessité d'accélérer dans ce sens.

>
Cela fait 20 ans que l'Energiewende donne des résultats exactement
opposés à ceux que vous prétendez en attendre.

>
Clichés éculés.
Si c'était le cas pourquoi ils continueraient ?

>
Au hasard: Parce qu'il sont idéologiquement cons et qu'ils préfèrent
persiste r dans l'erreur que reconnaitre qu'ils sont trompé?

>
Donc tout le monde est cons d'après toi,

>
Juste les politiques qui n'ont rien compris.

 Du monde entier tu as oublié de préciser.
 

des scientifiques aux
politiques, du Danemark à la Chine ?

>
Les scientifiques ont, eux, compris que le nuc fait partie de la
solution (Cf Giec, entre autres).

 Ils ont compris que c'était une toute petite partie de la solution.

Une part importante.

C'est ce que tu n'arrives toujours pas à admettre avec ton raisonnement
binaire.

Le problème de la binarité est chez vous et vos amis antinukes, allemands notamment. tellement cons et binaires qu'ils n'ont strictement pas compris que le nuc est avant tout un amortisseur de la décroissance et un vrai outil de décarbonation de l'économie. Plutôt que de l'admettre, ils préfèrent se lier les mais à Poutine et augmenter leur consommation de charbon plutôt que de réduire leurs émissions carbonées, comme le bon sens le commanderait.

 

Les Chinois aussi, vu que c'est le pays qui installe le plus de
centrales nucléaires au monde actuellement.

 C'est à peu près les seuls à en être encore capable, et encore les deux
derniers EPR fonctionnent à peu près comme une éolienne au fond d'une
grotte.
 Et donc, de fait à nouveau, même ceux qui en sont capables, et donc ne
seraient pas si cons, investissent massivement sur les ENR car ils
savent faire la différence entre des oranges et des pommes. Eux.
 

Et donc avec ton intelligence supérieure, tu leur suggèrerais quoi
exactement ?
>

>
Cela est malheureusement un biais très humain et, souvent, le meilleur
moyen de le corriger est de changer l'équipe dirigeante.
>

>

«La folie est de toujours se comporter de la même manière et de
s’attendre à un résultat différent.»
Albert Einstein

>
D'où la nécessité de transitions. CQFD
>

>
Oui. Changeons l'équipe au pouvoir pour commencer. Celle-là est
complètement à côté de la plaque.

>
C'est fait si tu n'as pas remarqué.
>

>
Pas vraiment. Ils ont surtout conservé et donné encore plus de pouvoir
aux  plus cons qui étaient déjà au pouvoir avant et qui réclamaient la
fin du nuc.

 Quand tu es seul à avoir raison c'est sur que les démocratie c'est un
peu embêtant.

Le ne suis pas le seul à avoir raison, bien au contraire. Mon avis est majoritairement partagé et par une part de plus en plus importante de la population et des politiques.
Par contre, vous avez tort, et vous êtes de plus en plus isolé dans cet obstination idéologique et irrationnelle.

On a donc la Chine

oui.
et la Russie
Je n'en ai pas parlé. Ceci dit la Russie exploite des centrales nuc, c'est un fait.

qui ont raison d'après toi, c'est pour
ça qu'il faut éviter de les humilier.

Hors sujet et vraiment foireux. Mais bon.

Mais du coup tu devrais être
content que les Allemands leur apportent une petite contribution comme
nous.
 

Voir les allemands s'enfoncer dans l'erreur idéologique et nous enfoncer avec eux dans un avenir incertain ne me réjouis pas. Ça m'attriste plutôt.