Re: Les médias sont obsédés par la canicule

Le 30/07/2022 à 09:13, Marc SCHAEFER a écrit :

"Benoît L." <benoit@leraillez.com.invalid> wrote:

Si la population se retrouve avec des coupures de courant incessantes et

 En sujet.
 

un chauffage limité à 12°, je suis sûr que le consensus politique va

 Hors sujet. On parlait de nucléaire pour la production d'électricité,
donc tout à coup cela passe au chauffage: en Suisse, quasiment personne
ne se chauffe à l'électrique, la majorité c'est du fossile.

Et donc la priorité est bien de s'affranchir du fossile.
Et quelle vecteur énergétique est plus à même de faire cela...

 Les projets pour diminuer la dépendance au fossile pour le chauffage
vont plutôt dans la direction de chauffages à distance renouvelables

"chauffage à distance"? Par le wifi? ça ne veut strictement rien dire!

(gaz de fermentation, bois). Par exemple dans ma commune, on a depuis
quelques années -- merci à l'Union Européenne pour la subvention de 4 M
CHF -- un chauffage à distance 95% bois de la région et 5% gaz, donc une
bonne partie aujourd'hui en gaz de fermentation).

Vous voulez probablement parler de réseau de chaleur. Ces réseaux sont alimentés par des centrales de chauffage. La biomasse peut remplacer le fuel, mais il y a des limites.
Les réseaux de chaleur sont uniquement valable en zone à forte densité avec de gros immeubles.
En zone pavillonnaire ou à densité moyenne et faible (qui est en fait l'essentiel du parc construit), vous oubliez.

 Pas dans la direction du chauffage électrique (même si, je vous
l'accorde, les pompes-à-chaleur sont environ 30% électrique).

Par nature, une pompe à chaleur est 100% électrique.

 Même si on arrivait à construire une centrale nucléaire d'ici cet hiver
(combien prennent les constructions de nouvelles centrales en France?),

La question n'est pas là. la construction d'une centrale nuc, ça se planifie dans le temps.

cela ne résoudrait rien :->

Bah si, justement, ça limiterait déjà la consommation de fuel pour produire l'élec. Et ensuite, tout le monde sait que l'électrification des usages concerne à la fois le chauffage et la mobilité.  voiture élec et le train électrique notamment.

 Oui, la France a un gros souci avec sa production d'énergie électrique
en ce moment,

Pas si gros, comparé à l'Allemagne.
Mais on n'est pas dans les meilleures conditions, il est vrai. Le problème est surtout pour les 30 années à venir:
Durant les dernières années, il y a eu de trop longues tergiversation pour mettre en oeuvre le renouvellement nécessaire du parc nuc existant, et même les décisions ont été à l'opposé du bon-sens, comme la fermeture idéologique de Fessenheim (à laquelle la Suisse a sa part de responsabilité).
Maintenant qu'enfin la décision été prise de renouveler le parc, la crainte est que ce renouvellement ne sera pas assez rapide. On en est à envisager le prolongement de l'exploitation des centrales existantes, ce qui ne va pas de soi et est entièrement soumis à l'approbation technique de l'ASN.
Tout ça à cause de la pisse verte qui, pendant plus de 40 ans a abondamment distillé sa propagande mensongère dans les médias.

et l'Europe entière (France, Allemagne et Suisse
comprises) un gros problème de dépendance aux énergies fossiles pour le
chauffage et le transport.

Bah oui. La priorité devrait être de s'en affranchir. Il serait grand temps que les zécoloneuneus comprennent où sont les priorités.

On le sait depuis longtemps, et peut-être que
la guerre en Ukraine va faire avancer le dossier que le GIEC n'avait pas
réussi à faire avancer.
 

Là, nous sommes d'accord.