Liste des Groupes | Revenir à fs environnement |
Le 29/04/2023 à 06:43, Yannix a écrit :En résumé, les modèles climatiques utilisés par le GIEC sont considérés comme fiables pour simuler les changements climatiques à grande échelle et les extrêmes de précipitations, bien que certains écarts entre les modèles et les observations subsistent. Les modèles climatiques ne sont pas considérés comme une ligne de preuve à part entière, mais ils sont utilisés en combinaison avec d’autres preuves pour évaluer les risques et les impacts du changement climatique.>
En gros, on a des modèles tous pourris, mais comme on nous dit rien, on continue...
>
BRAVO !
Il ne faut pas trop en vouloir à Perplexity, son outil de génération de texte n'a pas été entraîné par des scientifiques. Il n'a pas dans sa base de connaissance la règle qui dit qu'une fois que les conséquences d'une hypothèse divergent de façon statistiquement significative de la réalité, cette hypothèse est définitivement invalidée et que jamais le passé ne pourra être réécrit pour réparer la divergence.Messi, comme au PSG, le passé a été réécrit! D'où la divergence des mesures satellitaires entre UAH et RSS : https://www.woodfortrees.org/plot/rss/plot/uah6
Les messages affichés proviennent d'usenet.