Sujet : Re: Charbon ou nucléaire?
De : paladin (at) *nospam* france-telecom.invalid (paladin)
Groupes : fr.soc.politique fr.soc.environnementDate : 06. Mar 2025, 17:48:17
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <67c9d1d1$0$29726$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 06/03/2025 à 17:42, paladin a écrit :
Le 06/03/2025 à 16:49, Volkin a écrit :
Paul Aubrin wrote:
Le 06/03/2025 à 11:06, paladin a écrit :
<https://www.youtube.com/watch?v=UYYzhjUzCOU>
>
Ça crache des tonnes de particules fines, mais les riverains d'un grand chemin en terre en respiraient bien plus avec le passage des voitures à chevaux.
>
L'ensemble des rejets étant bien plus radioactif que l'uranium servant
à produire la même quantité d'énergie.
>
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2022-003567_FR.html
>
J'ai pas la compétence pour vérifier tout ça :
l’arsenic, du plomb, du thallium, du mercure, de l’uranium et du thorium dans des quantités significatives
Je te crois sur parole et lecture
En cas d'accident de centrale électrique?
Il vaut mieux étre a coté d'une centrale nucléaire ou centrale a charbon?
<
https://www.youtube.com/watch?v=UDwfSh_4nes>
Charbon ou nucléaire?
Re: Charbon ou nucléaire?
