Re: Politicien: Comment réussir une carrière quand est con et pleurnichard ?

Le 15/07/2025 à 13:21, Olivier@ a écrit :

 Merci de confirmer que vous avez effectivement un baratin de vendeur de cravate.

Merci d'observer l'amplitude des barres d'incertitude (rouges) des "modèles". Merci d'observer qu'aucun point rouge d'aucun des quatre domaines ne se trouve au même niveau ou en dessous des points bleus (les observations).
https://i.postimg.cc/zv9GJ8Pp/christy.png
Donc :
1) Sur la période du test de validation, tous les modèles se sont trompés dans le même sens : ils surchauffent.
2) Leur erreur n'a pas pu être publiable avant des années parce que leur zone d'incertitude est énorme.
3) En dépit de leur imprécision vraiment cataclysmique, après une quarantaine d'années, il est indubitable que la majorité de ces modèles fournit des résultats délirants.
4) Les tentatives des "experts" pour sauver la peau de modèles déjà invalidés par comparaison avec les observations est comique.
NB : L'argument ad hominem est le 38e et dernier de la liste des stratagèmes de Schopenhauer. Il est utilisé par le contradicteur qui sait qu'il a perdu le débat et qui a décidé de passer à la bagarre.