Re: Tout va très bien, madame la marquise

Le 29/06/2025 à 13:31, Olivier@ a écrit :

Paul Aubrin a exposé le 29/06/2025 :

Le 29/06/2025 à 11:11, Olivier@ a écrit :

>
https://wmo.int/fr/media/cest-officiel-les-huit-dernieres-annees- sont- bien-les-plus-chaudes-jamais-enregistrees-dans-le-monde
Vous avez raison, Mme la marquise, il n'y a aucune raison de s'inquiéter.

>
Le mot clé est "enregistré". Pour le passé plus lointain, on ne dispose que d'indicateurs indirect dont les meilleurs fournissent environ une mesure indépendante tous les 60 ans.
>
La ligne rouge et la verte sont le même signal, la première avec une mesure indépendante tous les 60 ans, la seconde une tous les douze mois.
>
https://www.woodfortrees.org/plot/esrl-co2/derivative/mean:60/to:1990/ plot/esrl-co2/derivative/from:1990

 Lisez ça :
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/ IPCC_AR6_WGI_FAQ_French.pdf
 Puis écrivez au GIEC pour corriger leurs conclusions.

Je dispose depuis sa parution de la synthèse de plus de 2000 pages du WG1. Je vous rassure, personne ne la lit en entier. C'est une synthèse "à dire d'expert", mais elle est nettement moins alarmiste que le "résumé pour les décideurs".
Vous avez vu sur le graphique que les VARIATIONS de température PRÉCÈDENT les VARIATIONS de concentration du CO2. C'est une observation que tout le monde peut faire. On peut calculer le R², il est d'environ de 0,5. C'est beaucoup. On voit donc que le signal des ppm de CO2 contient du signal des températures océanique (ce qui ne choquera aucun physicien). En revanche le sens de la relation (6 à 7 mois de retard) prouve qu'à cette échelle de temps, le CO2 n'est pas une cause de la température de l'océan (ce qui ne choquera aucun physicien).