Re: [Sophisme] 28. Ridiculiser d'autorité en tablant,sur la naïveté de l'auditoire

Le 08/05/2024 à 20:26, Olivier@ a écrit :

>

L'ignorance des complotistes est renversante. J'imagine que ceci
explique en partie cela. Ignares et péremptoires...

>
Crétin.

>
Bah...
C'est juste une constatation.

>
non puisque ça n'a pas un caractère universel.
par ailleurs ça reste bien une insulte (traduisant une difficulté à
argumenter et une nervosité certaine).

 Une petite pas trop méchante. Je m'en suis remis. Merci en tout cas de ton soutien.

Accuser ses contradicteurs de complotisme est un des trucs habituels pour essayer de provoquer leur fureur, souvent avec un certain succès. L'autre tactique possible du contradicteur face à ce genre d'affirmation péremptoire n'est guère meilleure comme l'explique très bien Schopenhauer dans "l'art d'avoir toujours raison (et de se faire des ennemis)" :
28. Ridiculiser d'autorité en tablant sur la naïveté de l'auditoire
Le stratagème vaut surtout quand des savants se disputent devant un auditoire néophyte. Il consiste à avancer une objection invalide que seul le spécialiste peut reconnaître. Le spécialiste est l'adversaire, pas les auditeurs. À leurs yeux, c'est lui qui sera battu, surtout si l'objection fait paraître son affirmation ridicule. Les gens sont toujours prêts à rire ; on a alors les rieurs de son côté. Pour démontrer la nullité de l'objection, l'adversaire devrait faire une longue démonstration remontant à des principes scientifiques complexes ou à des faits peu connus. Il serait difficile de convaincre l'auditoire.