Re: 30 ans de mensonges du GIEC

Le mardi 4 juillet 2023 à 18:41:22 UTC+2, PaulAubrin a écrit :

Le 04/07/2023 à 12:47, Canta Galet a écrit :

Le problème du GIEC sont ses procédures qui garantissent que les
"résumés pour le décideurs" soient conformes à ses objectifs (et donc
biaisés). Quand ils sont en contradictions avec les rapports (milliers
de pages) du WG1 (avis à dire "d'experts" sur une sélection de documents
gris et de publications scientifiques), le rapport est modifié pour
prendre en compte le vote (politique) des délégués gouvernementaux (qui
n'y connaissent le plus souvent rien).

 
Le problème n'est pas le GIEC.

Affirmation péremptoire sans le moindre début de justification empirique.

Le problème c'est CLINTEL.

L'association Clintel publie ses contre-arguments dans un document de
181 pages étayés de centaines de références scientifiques. Il vous est
loisible de ne pas être d'accord avec leurs conclusions, à condition de
pouvoir vous justifier, par des contre-arguments valides (empiriques).
 
Un résumé des arguments de l'association Clintel se trouve ici :
https://clintel.org/une-analyse-approfondie-montre-de-graves-erreurs-dans-le-dernier-rapport-du-giec/

Le résumé n'a rien d'un rapport scientifique.

Tout simplement parce qu'il n'est le résumé d'aucun rapport scientifique digne de ce nom.

Expliquez comment un texte peut être le résumé d'études qui n'existent pas.

 
Un lien dans la page permet de télécharger l'analyse détaillée (anglais)
de 180 pages.

Ben alors donnez-nous ce lien.
Qu'on puisse profiter de la science de CLINTEL.

J'attire quand même votre attention que la méthode qui consiste à produire des soit disant références qui n'en sont pas sont réputées être très en usage dans quelques sectes qui se prévalent du complotisme sur la toile.

De même parmi leurs outils de désinformation, on compte des études qui ne respectent rien des protocoles scientifiques internationalement reconnus, se dispensent de toute relecture par des experts, et qui bien évidemment ne sont publiées dans dans aucune revues scientifiques reconnues comme fiables.

J'affirme ici qu'il n'y a pas d'études dignes de ce nom chez CLINTEL, et que vous prétendez étaler son contenu, alors que vous ne connaissez rien de cette étude.

Ou alors montrez que je me trompe en nous en donnant copie.