Re: [Sophisme] 28. Ridiculiser d'autorité en tablant,sur la naïveté de l'auditoire

Le 09/05/2024 à 08:56, Paul Aubrin a écrit :

Le 08/05/2024 à 20:26, Olivier@ a écrit :

>

L'ignorance des complotistes est renversante. J'imagine que ceci
explique en partie cela. Ignares et péremptoires...

>
Crétin.

>
Bah...
C'est juste une constatation.

>
non puisque ça n'a pas un caractère universel.
par ailleurs ça reste bien une insulte (traduisant une difficulté à
argumenter et une nervosité certaine).

 Une petite pas trop méchante. Je m'en suis remis. Merci en tout cas de ton soutien.

 Accuser ses contradicteurs de complotisme est un des trucs habituels pour essayer de provoquer leur fureur,

Ca n'est pas une accusation : c'est un constat.
 souvent avec un certain succès.

L'autre tactique possible du contradicteur face à ce genre d'affirmation péremptoire n'est guère meilleure comme l'explique très bien Schopenhauer dans "l'art d'avoir toujours raison (et de se faire des ennemis)" :

C'est sans doute cela qui te pousse à commettre des inepties du genre "findumondiste".
Ou des "zolis graphiques" qui ne veulent rien dire.
 

28. Ridiculiser d'autorité en tablant sur la naïveté de l'auditoire

Il serait bien que vous conjuguiez le verbe
"Findumondiser" à tous les modes et à tous les temps.
D'autant que vous l'utilisez à tout propos sans jamais en donner une définition.
 

Le stratagème vaut surtout quand des savants se disputent devant un auditoire néophyte.

Rassurez vous, vous n'avez rien d'un savant
Et donc rien ne peut vous arriver de bien grave.
Même si vous vous faites passer pour un membre de la communauté scientifique au point de rédiger vous mêmes des graphiques sur la base de données que vous seul triez et collationnez.
C'est en effet commode et révélateur.
Il consiste à avancer une objection invalide que

seul le spécialiste peut reconnaître. Le spécialiste est l'adversaire, pas les auditeurs. À leurs yeux, c'est lui qui sera battu, surtout si l'objection fait paraître son affirmation ridicule.

Du genre des températures du mois de juin relevées une nuit du mois d'août par exemple ?
C'est vai aussi que le spécialiste de l'affirmation invalide et même invalidante, ici c'est vous.
Les gens sont

toujours prêts à rire ; on a alors les rieurs de son côté.

Là je suis entièrement d'accord avec vous.
Vous êtes d'un comique inégalable.
Un clown doublé d'une marionnette, c'est rare.
Pour

démontrer la nullité de l'objection, l'adversaire devrait faire une longue démonstration remontant à des principes scientifiques complexes ou à des faits peu connus. Il serait difficile de convaincre l'auditoire.

Comme l'histoire incroyable qui raconte le nuage de grêle qui donne de la neige ?
Un phénomène jamais observé que par un seul scientifique au monde qui sévit ici !
Ou encore les études de chez clintel ?
Autre phénomène jamais observé ni publié
Que même les urologues du monde entier ne nous envient pas.