Re: Les rapports du GIEC

Le 29/04/2023 à 06:38, PaulAubrin a écrit :

Dans la pratique, les statuts du GIEC font qu'il fonctionne complètement autrement. C'est un organisme bureaucratique onusien qui essaie d'imposer des règles politiques (*) à tous les états au prétexte qu'elles seraient scientifiques. Mais si on regarde bien, elles ne le sont pas. Tout d'abord elles ne sont pas élaborées de façon contradictoire ni empirique (scientifiques), mais consensuelle et dogmatique (politico-religieuses).
L'argument d'attribution est l'argument central du dogme, or il ne repose que sur des simulations informatiques qui ne sont qu'une reformulation des hypothèses initiales du GIEC. En sciences, il faut valider ces hypothèses en les comparant les résultats des modèles à la réalité. La comparaison doit porter sur au moins une trentaine d'années. Le résultat de cette comparaison est sans appel (**) : les simulations sur lesquels le GIEC fonde son argument central (et donc toute sa politique) divergent de façon irrémédiables de la réalité.

Le GIEC est un organisme scientifique qui évalue de manière critique les informations scientifiques, techniques et socio-économiques pertinentes pour comprendre les changements climatiques d’origine humaine et naturelle, y compris les risques, les opportunités et les options d’adaptation et d’atténuation.
Les conclusions du GIEC sont basées sur une évaluation systématique et la combinaison de plusieurs lignes de preuves indépendantes. Les cinq cycles d’évaluation du GIEC depuis 1990 ont présenté de manière exhaustive et cohérente les preuves accumulées d’un système climatique en évolution rapide, principalement due à l’influence humaine. Les preuves et la compréhension des causes humaines du réchauffement climatique et des changements associés dans les océans et la cryosphère ont augmenté au cours des 30 dernières années. Les conclusions principales des rapports précédents du GIEC sont confirmées ou renforcées dans le rapport AR6, indiquant la solidité de notre compréhension des causes et des conséquences principales du changement climatique d’origine humaine.
Les conclusions du GIEC sont basées sur des preuves scientifiques solides et sont évaluées de manière critique par des experts indépendants. Les modèles climatiques sont un outil important pour comprendre les changements climatiques, mais ils ne sont qu’un élément de preuve parmi d’autres, et leur utilisation est soumise à des incertitudes. Les modèles climatiques sont évalués en les comparant aux observations et aux connaissances théoriques. Les conclusions du GIEC sont basées sur une évaluation systématique et la combinaison de plusieurs lignes de preuves indépendantes. Les conclusions du GIEC sont donc basées sur des preuves scientifiques solides et sont évaluées de manière critique par des experts indépendants.