Re: [GAG²] Re: Bouleversement climatique en cours ? Nombreux indices.

Le 08/07/2024 à 10:06, Duzz' a écrit :

L'effet radiatif du dioxyde de carbone est bien faible...

 Ah oui, mais c'est bien sûr !
Le rapport entre les oscillations océaniques de 60-70 ans et celles de 3 à 5 ans des El Niño, devient évident.

Conformément aux GIEC, l'effet radiatif du CO2 est plus élevé aux latitudes polaires, voici ce que donne un calcul ligne à ligne pour une élévation de 350 à 420 ppm de CO2 :
https://www.cjoint.com/data/NGiiRNQiOGg_MODTRAN-ArcticSummer-350-420ppm.png
350 ppm, le ciel bloque 280,75 W/m²
420 ppm, le ciel bloque 281,438 W/m²
différence 0,69 W/m², plus du double que sous les tropiques.
Calcul de la température de corps noir équivalente (une sorte de "température radiative apparente du ciel").
350 ppm : 265.27 K
420 ppm : 265.43 K
L'effet est nettement plus sensible aux pôles avec +0,16 °C par ciel clair (par ciel plombé, rien ne passe, l'effet est évidemment zéro).