Sujet : Re: "crédibilité" pour les crédules...
De : jacques.lavau (at) *nospam* free.fr (JC_Lavau)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 09. Oct 2024, 15:19:07
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <Gs5UTfkiQa5xBoqm0YyuCxtApAw@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/1.0
Le 09/10/2024 à 12:09, Duzz' a écrit :
Le 09/10/2024 à 11:11, JC_Lavau a écrit :
Le 09/10/2024 à 10:05, Duzz' a écrit :
la moindre nanoparticule de crédibilité.
Nous les scientifiques
*Agoravox* n'est pas une revue scientifique à comité de lecture.
Le laboratoire de Pierre Curie était sous un escalier, car Pierre Curie n'était membre d'aucune puissante mafia de Grande Ecole.
T'es tu donné la peine de lire ses articles ?
Ou pas ?
-- La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.
Ouragan Milton
Re: Ouragan Milton