Sujet : Re: La méthode scientifique pour les nuls
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 14. Jul 2025, 18:11:04
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <ISadQ.84293$zlD7.22046@fx05.ams4>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 14/07/2025 à 18:14, Olivier@ a écrit :
Les modèles climatiques sont probabilistes, il ne vous donneront jamais des prédictions exactes.
Vous l'avez faite au moins dix fois. Dans le cas des modèles CMIP, il y en a 34, et 108 variantes aux paramétrages un peu différents. Aucun ne donne la bonne réponse, ce qui a été mesuré dans la réalité dans les 4 domaines de l'atmosphère considérés dans la comparaisons.
Donc : non les modèles CMIP ont tous donné des prédictions grossièrement inexactes sur la période de comparaison. La tactique finaude d'utiliser leur moyenne, n'a pas fonctionné non plus : tous ces modèles souffrent d'un biais systématique.