Re: Tout va très bien, madame la marquise

Le 30/06/2025 à 18:41, Olivier@ a écrit :

Paul Aubrin a formulé ce lundi :

Le 30/06/2025 à 12:29, Olivier@ a écrit :

La corrélation entre les variations des températures satellitaires et celles du CO2 :
https://tinyurl.com/5bjykftx

>
Répéter en boucle tant que vous voulez, si ça vous amuse...

>
C'est une représentation des données qui met parfaitement en évidence la corrélation qui existe entre ces deux variables et le sens du décalage temporel. Comme une cause doit précéder son effet, on observe sur ce graphique que, dans les faits, le CO2 ne peut pas être une cause des températures. Ce genre de décalage s'observe aussi aux échelles de temps géologique. Dans la réalité, CO2 suit les températures à toutes les échelles de temps.

 Répondez à ça :
1. Corrélation n'est pas causalité

Tout à fait, c'est même le point essentiel de mon argument. Si on n'observe pas de corrélation, il n'y a pas de relation causale (détectable).

2. Exemple de mécanisme inverse : élévation des températures, fonte du permafrost, libération de Co2.

Un grand nombre de phénomènes locaux sont influencés par la température. Exemple : le champagne perd son CO₂ quand il tiédit.
Globalement, dans l'atmosphère terrestre, les variations de concentrations de CO₂ SUIVENT les variations de température. D'autres causes dominent largement au niveau global, les phénomènes que vous invoquez.

3. Si vous êtes incapable d'étayer ce que vous avez affirmé ("Le rapport du WG1 du GIEC rapporte ces résultats"), la première hypothèse qui vient à l'esprit est que vous avez (encore) menti.

Je vous ai produit un fac-similé de la table 12.12. Lisez le chapitre 12 et vérifiez que la table 12.12, qui contredit vos suppositions, reflète correctement l'avis des experts exprimé dans le chapitre 12.
https://i.postimg.cc/gJTMmbtX/table12.png
NB : RCP8.5 et SSP5-8.5 sont des scénarios qui ont servi pour modéliser plus de 50% des études d'impacts. Mais, comme la réalité n'a pas daigner les suivre, ils  sont désormais impossibles. Les prédictions basées sur ces scénarios peuvent être ignorées.