Liste des Groupes | Revenir à fs environnement |
aul Aubrin a couché sur son écran :Vous changez de sujet. Quelles sont hypothèses de bases et les modèles desquels part votre étude de "Nature Medecine" pour aboutir à des conclusion diamétralement opposées à toutes les précédentes ?Le 27/01/2025 à 22:51, Olivier@ a écrit :https://www.insee.fr/fr/statistiques/4931039>Si l'augmentation des températures chaudes tue 8,5 fois moins de monde que la diminution équivalente des températures froides, alors, sans prendre de précautions spéciales, les décès diminueront avec l'augmentation des températures. Sans compter qu'il est facile de s'adapter : homo sapiens est une espèce de singes tropicaux.>
Que ne comprennez-vous pas dans cette phrase : "Les résultats, publiés dans *Nature Medicine* , suggèrent que les décès liés à la chaleur *dépasseront* ceux causés par le froid" ?
Il faut voir quels sont les hypothèses desquelles sont partis ces études parues dans cette prestigieuse revue de médecine. On en a connu des études dans ce genre qui ont prédit des conneries monumentales.
Voir la Figure 1 : Décès quotidiens depuis 2020, comparés aux cinq dernières années (2015-2019) et à la *canicule* de 2003
Les messages affichés proviennent d'usenet.