Re: [HS] La guerre à la spectrographie, et à l'honnêteté

Le 23/03/2025 à 17:09, Olivier@ a écrit :

Paul Aubrin a présenté l'énoncé suivant :

 Je lis que vous citez un travail dont l'objectif principal est de réduire les incertitudes des modèles climatiques. Félicitations !

Pourquoi félicitations ? Il a été prouvé qu'aucun des modèles CMIP6 n'a correctement prédit le futur et qu'ils ne reproduisaient pas non plus correctement le passé (sauf peut-être, partiellement sur la période où leurs paramètres ont été calés). Ce n'est pas très étonnant, on sait depuis Lorentz que l'itération numérique des équations de la physique de l'atmosphère diverge rapidement de la réalité. C'est même pour cela que les prédictions météo sont limitées à un horizon d'une dizaine (douzaine) de jours. Améliorer les modèles climatiques actuels est une tâche très difficile (et peut-être impossible).
L'évolution imprévisible de la couverture nuageuse fait partie du problème.
NB : cela ne change rien au fait que, contrairement à ce qu'écrit Wikipedia, les molécules de CO2 de la basse atmosphère se désactive par collision et que, donc, la basse atmosphère n'est pas un gigantesque laser CO2 qui réchauffe le sol.