Sujet : Re: Les modèles du GIEC n'arrivent pas à estimer correctement le réchauffement
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 27. May 2024, 20:13:51
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <PX45O.120837$7tV.38333@fx06.ams4>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 27/05/2024 à 18:14, Olivier@ a écrit :
On voit vraiment que vous n'avez rien compris à la méthode scientifique.
Le CNRS non plus :
https://www.cnrs.fr/fr/presse/les-deux-modeles-de-climat-francais-saccordent-pour-simuler-un-rechauffement-prononce
Comparer deux modèles entre eux ne permet pas de les valider (même au CNRS).
La méthode scientifique consiste à comparer les hypothèses (formalisées sous forme de modèles analytiques ou numériques) AVEC LA RÉALITÉ (on dit que les sciences sont EMPIRIQUE).
Mais, pour une fois c'est une bonne remarque : CMIP veut justement dire que les modèles du GIEC sont comparés entre eux. Entre eux, ils divergent déjà assez sévèrement, suivant que le modélisateur a plus ou moins la main lourde. Mais tous divergent dans le même sens par rapport à la réalité observée. Et ça, c'est très embêtant, parce que cela les invalide (au moins la combinaison de dizaines et de dizaines de paramètres ajustables qu'ils renferment, mais peut-être plus si affinité).