Liste des Groupes | Revenir à fs environnement |
Voilà, vous venez d'appliquer la méthode scientifique à l'envers. Vous faites un excellent climastrologue. Tous les 104 variantes de 38 modèles ont échoué sur un test d'une durée de 42 ans assez longue pour que l'écart soit significatif. Cela suffit pour invalider définitivement les hypothèses à la base de ces modèles. Toutefois, comme les prédictions de Nostradamus, toutes ces centaines prédictions sur une multitude d'intervalle de temps ne peuvent pas être tout le temps fausses.>Non.
La Science (TM) n'existe pas. Il existe des sciences, et une méthode scientifique qui permet de rejeter (d'invalider) des modèles erronés. Certains "modèles" ont un domaine de validité réduit à zéro. Exemple : les modèles climatiques GCM.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2019GL085378
"Nous constatons que les modèles climatiques publiés au cours des cinq dernières décennies ont été performants pour prédire les variations ultérieures de la TMSG
Les messages affichés proviennent d'usenet.